Patenthets 4


Har sett att Rick Falkvinge skriver om patent. Det är något som är aktuellt på vårt forskningsinstitut också. Vi har en “scientific director” (svenska?), vi kan kalla honom H, som är besatt av bibliografiska data. Impact factors, antal citeringar… allt räknas samman enligt en komplicerad modell så att varje forskare får sin egen personliga impact. Men förutom att publicera i prestigefyllda tidskrifter så skall man också patentera sina upptäckter! Ett patent har tillskrivits en artificiell impact factor (som är ganska hög) för att passa in i formeln. Tydligen är vår forskargrupp också den enda på institutet som inte har ett enda patent, något som irriterar vår käre H. För några dagar sedan fick fru mjn en föreläsning om vikten av att patentera upptäckter när hon stötte ihop med H i korridoren. Till saken hör även att vi numera är delvis finansierade av ett stort EU-anslag under programmet “innovativ ekonomi” som också gärna ser patent och inte bara artiklar som resultat av finansieringen.

Jag är personligen starkt motståndare till idén att patentera eventuella upptäckter av flera skäl, några ideologiska, andra praktiska:

  • Min forskning är offentligt finansierad. Därför tycker jag att det är jävligt fel att stänga ute de som faktiskt betalat för mina resultat, dvs allmänheten, från att använda resultaten. Det är illa nog att de tvingas betala svindyra prenumerationer för att läsa om dem*. 
  • Om vi accepterar premissen att det är moraliskt att patentera mina resultat så har vi ändå min allmänna skepsis mot patent. Jag känner tillräckligt med folk inom företagsvärlden för att veta hur det där med patent egentligen fungerar – och det är fan inte för att skydda den lille uppfinnaren. Snarare precis så som Falkvinge beskriver det in första delen av patentserien.
  • Men om jag mot förmodan skulle tro på patentprincipen så har jag inget intresse av att driva något företag eller sälja mina idéer. Jag skulle förmodligen vara usel på det. Saker jag inte är intresserad av sköter jag helst genom att vänta och hoppas på att de löser sig själva. Och jag kan tänka mig få saker jag är mindre intresserad av. Jag är en sådan underlig fågel som faktiskt forskar för att det är kul, intressant och spännande, trots att det är hopplöst underbetalt (i alla fall här). Företagsdrivande/säljande låter som raka motsatsen till det.
  • Det är inte värt tiden. Att skriva ett patent tar tid och utdelningen, i form av potentiella läsare, citeringar och så vidare gör det inte värt det. Att någon mot förmodan skulle dyka upp ur det blå för att köpa rätten till patentet ser jag som så osannolikt att det knappt ens förtjänar att vägas in i ekvationen.

Sammantaget kan jag inte komma till någon annan slutsats än att jag inte kommer att skriva något patent, även om jag mot förmodan skulle hitta på något patenterbart. (Vilket i sig känns rätt osannolikt.)

Dagens ord är wynalazek – uppfinning.
* Jo, jag publicerar i tidskrifter gömda bakom betalväggar. Lovar att ge mina tankar på Open Access i en egen bloggpost om några dagar. 


Andra bloggar om: , , .


Leave a comment

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

4 thoughts on “Patenthets

  • Dr M

    Sannolikheten att min forskning skulle utmynna i något patenterbart får nog betraktas som fullständigt obefintlig, så diskussionen är väl för min personliga del en smula akademisk, men för att ändå ta en titt på dina punkter (och leka djävulens advokat lite, bara för att det är kul):<br /><br />1. Här instämmer jag helt i din princip: offentligt finansierad forskning bör vara offentligt

  • Anonymous

    Du har uppenbarligen inte kommit så långt i ditt liv att du har börjat pensionsspara eller börjat investera i företag. Då gäller det att placera sina pengar så att de förränta sig. Med andra ord 10 års investering (3 miljarder) i ett nytt läkemedel, som när det kommer på marknaden kan kopieras av någon inom 6 månader och chansen att få igen pengarna har gått upp i rök.<br />Så vill du väl inte

  • mjn

    Dr M: Som sagt jag skall skriva ihop mina tankar om open access så snart jag får lite tid över, men de går åt det hållet.<br /><br />Vad gäller punkt tre så är det väl som du säger, man skulle kunna se det som ett arbetsgivarkrav, och då lär jag väl vara tvungen att anpassa mig till det eller byta jobb. Där kommer ju då pkt 4 in. Jag har inte &quot;tid över&quot; till att skriva patent. Det