Gas intressantare än Gaza 11


Om man följer polska media är det ingen tvekan om vad som ses som den viktigaste utrikespolitiska händelsen just nu: gaskrisen mellan Ryssland och Ukraina. Och sanningen är att i det långa loppet är det en mycket allvarligare kris för det gasberoende Europa än ytterligare ett kapitel i evighetssagan Mellanöstern. I bästa fall skulle gaskrisen vara en ögonöppnare för EU att samordna sitt energinätverk – i dagsläget är varje lands elnät i princip isolerat från de andra ländernas – och skynda på på diversifieringen av energiproduktionen för att bryta beroendet av diktaturenergi som rysk gas och saudisk olja, bland annat genom byggandet av Nabucco-ledningen som för gas från Kaukasus utan att passera Ryssland. Något som skulle skämma Ryssland mer än all NATO-utvidgning och raketbaser tillsammans. I västa fall leder krisen till att Gazprom/Ryssland får som de vill och man skyndar istället på byggnaden av Nord och South Stream som gör EU än mer beroende av just rysk gas och som helt lämnar centraleuropa till ryskt energigodtycke.

Just nu har krisen trappats upp och ingen gas flyter genom Ukraina. Gazprom hävdar att det är Ukraina som stängt kranarna, medan polska tidningar avslöjar att det skedde som ett direkt resultat av ett möte mellan Putin och Gazproms Aleksej Miller. Flera länder saknar nu helt leveranser av rysk gas, i Slovakien har regeringen utlyst undantagstillstånd, och i Polen har gastrycket sjunkit kraftigt, men man menar att det inte kommer att bli någon brist på gas. I dagarna har det för övrigt varit nedåt 20 minus här i Polen och minst 40 människor har frusit ihjäl. Det gör naturligtvis att blotta tanken på att vara rysk gasgisslan är än mer skrämmande. Rzeczpospolita skriver att enligt deras källor kommer krisen att avgöras i morgon vid det möte som hålls i Moskva mellan företrädare för Gazprom och ukrainska Naftohaz. Enligt tidningen skall gasen flöda igen i slutet av veckan. Till viss del är jag benägen att hålla med: Ryssland förlorar stora pengar på utbliven export, och vid det här laget har man återigen visat vem det är som håller i gaskranen.

Samtidigt som Carl B. Hamilton menar trycket kommer att öka på den svenska regeringen att godkänna Nord Stream och EU-kommissionens Barosso talar om Ukraina som opålitligt transitland har den polske presidenten Kaczyński fått vatten på sin kvarn och står återigen upp och säger att EU är för veka i sin hantering av Ryssland. Det är inte ofta jag håller med Kaczor, men i det här fallet har han rätt.

Dagens ord är kurek – kran.

Andra bloggar om: , , , , , . Intressant?

UPPDATERING: Läs även artikeln i the Economist.


Leave a Reply to Wiseman Cancel reply

Your e-mail address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

11 thoughts on “Gas intressantare än Gaza

  • Anonymous

    Intressant artikel, men "i dagsläget är varje lands elnät i princip isolerat från de andra ländernas" stämmer inte. Exempelvis Sverige exporterar el vid överskott och importerar vid underskott.

  • mjn

    Anonym: Visst, Sverige importerar/exporterar el via ett par högspänningskablar bl.a. till Tyskland. Men varje land är i praktiken en separat enhet med egna operatörer som stannar vid gränsen; beröringspunkterna mellan länderna är få; varje land har en egen energipolicy; de nationella näten är inte ens synkroniserade. Så, även om varje land naturligtvis har beröringspunkter med andra länder så är

  • Matte

    Vi stackars frusna nordbor kanske skulle ta förnuftet till fånga och börja bygga nya kärnkraftverk… vänta lite nu, det är ju precis vad vår granne i Öst har gjort! Finland 6 skall börja byggas 2012, 1.5 GW el till den hungriga (och växande) elintensiva industrin i Finland. <BR/>När skall vi lära oss att billig energi leder till en säker bas att investera i basindustri (papper/massa, stål,

  • Matte

    Johan,<BR/><BR/>hade ingen aning om att ett 7:e var på gång, kul.<BR/><BR/>Kaskadeffekter kan sänka även ett robust byggt elnät utan större mängder intermittent produktion. Vill minnas (2004 tror jag) när jag jobbade på Ringhals att i stort sett alla Svenska kärnkraftverk föll av elnätet endast Ringhals 3 lyckades hålla "husturbin" på grund av svängningar i elnätet. Jag tror den utlösande faktorn

  • Arvid

    Nabucco kommer aldrig att byggas, den ligger så nära en <I>pipe dream</I> man bara kan komma.<BR/><BR/>Varför är det så?<BR/><BR/>Jo, ledningen ska gå till Azerbadjan, men det stora gasfältet som finns där, Shah Deniz, är inte på långa vägar stort nog att för att försörja Nabucco. Den azeriska gasen måste kompletteras med annan gas. Det finns då två alternativ.<BR/><BR/>Det ena är iransk gas. Det

  • mjn

    Arvid: Tack för klargörandet. Jag hade klart för mig att Nabucco aldrig var ett troligt alternativ, men har inte satt mig in i detaljerna omkring det.<BR/><BR/>stettiner: Just nu fokuseras det mycket på offren i Gaza, så klart. Men det känns som om man i Polen har mer sympati för Israels position än vad man har i svensk press. Det har säkert en del att göra med att Polen anstränger sig för att

  • Pumlan

    Jag försöker igen: <BR/><BR/>Jag får tacka för intressanta tankar i såväl ursprungsinlägg som i kommentarer. I ett inlägg idag länkar jag till denna post.